LE CAMBODGE EXHORTE L'UKRAINE A NE PAS UTILISER DE BOMBES A SOUS MUNITIONS ET MACRON TU FERMES ENCORE TA GUEULE ?

Une bombe à sous-munitions se présente comme un conteneur, rempli de mini-bombes explosives, appelées « sous-munitions ». 

Le premier ministre cambodgien Hun Sen a mis en garde dimanche, via tweeter, l'Ukraine contre l'usage d'armes à sous-munitions, rappelant «l'expérience douloureuse de son pays, frappé par des bombes à fragmentation américaines au début des années 1970."

«Ce serait le plus grand danger pour les Ukrainiens pendant de nombreuses années, voire jusqu'à cent ans si des bombes à fragmentation étaient utilisées "

Le Cambodge est un triste exemple de la menace à long terme que peut poser les sous-munitions. Alors que le pays a été bombardé entre 1964 et 1973, les sous-munitions qui n’ont pas explosé lors de leur largage font encore des victimes aujourd’hui, très souvent des enfants !

Un petit rappel des faits est nécessaire :

Nous faisons souvent référence aux Khmers-Rouges, mais ils ne furent pas les seuls à ravager le Cambodge. Car dans les années 1970-1973, bien avant que les Viêt-Cong permettent aux Khmers-Rouges de constituer une armée, les américains furent à l'origine du désastre, par leur volonté de détruire la Piste Hô-Chi Minh.

La piste HÔ CHI MINH n'était pas une voie unique, mais plutôt un réseau de routes et de chemins par lesquels s'écoulait le flot continu de renforts et de matériel destinés à la guérilla communiste au Sud Viêtnam. Cette piste se déployait du Nord du Laos, jusqu'au Sud du Cambodge, longeant la frontière Est avec le Vietnam. Interrompre ce flot fut une question de vie ou de mort pour les Américains et leurs alliés.
En pleine guerre du Vietnam, le Cambodge fut utilisé comme base arrière pour les forces Nord vietnamiennes. Le Cambodge fut, dès lors, victime d’une « guerre délocalisée ».  L’armée américaine lança une opération d’envergure, « l’opération Menu » sur le sol cambodgien, afin de déloger la guérilla ennemie, avec l’accord du général Lon Nol.
Durant quatre ans, plus de 3000 attaques furent lancées, soit plus de 600 000 tonnes de bombes larguées sur le Cambodge qui fut  le  pays le plus bombardé au monde. Un pilonnage intensif mais officieux. Et selon l'histoire officielle des Etats-Unis, le président Nixon aurait ordonné à l'US Air force de bombarder le Cambodge uniquement afin de détruire la piste Ho-Chi Minh. 
Or, de deux choses l'une, soit les pilotes de l'Air Force furent incompétents, car les bombes tombèrent à plus de 500 km de l'objectif; soit le président Nixon fut un menteur. La moitié du Cambodge disparu sous environ 2 700 000 impacts de bombes, menaçant du même coup les provinces de Kep et de Kampot, sans pour autant faire de graves dégâts.
De plus, ces milliers de vols nécessaires pour larguer ces centaines de milliers de bombes furent “illégaux” parce qu'ils étaient effectués à l'insu du Congrès des Etats-Unis qui aurait dû donner l'autorisation. 
Le bombardement du Cambodge fut une guerre secrète. Les bombes et les victimes furent bien réelles, entre 550 000 et  750 000 personnes tuées, tous des civils cambodgiens, et l'arrivée de la misère et de la famine.
Pourtant en juin 1970, des dizaines de milliers d’américains se révoltèrent, après la première intervention américaine au Cambodge,  déversant 100 000 tonnes de bombes. Ce même mois le Sénat US abrogeât la résolution du Tonkin qui autorisait l’état de guerre sur les anciens territoires de l'Indochine. Malgré cette abrogation et sans l’accord du congrès, Richard Nixon, et son conseiller Henry Kissinger continuèrent à bombarder le Cambodge jusqu’au 15 aout 1973.

On sait désormais grâce à la base de données de l’Université de Yale combien les bombardements des Etats-Unis furent intensifs et touchèrent l’ensemble du pays comme le montre la carte dressée par des historiens de cette université. Ce petit pays a reçu, à partir de 1965 sous la présidence de Lyndon Johnson, puis sous celles de Richard Nixon au moins autant de bombes que le tonnage total de celles larguées sur l’Europe par les Etats-Unis et le Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale soit  2 756 941 tonnes visant 13 000 villages lors de 230 516 sorties aériennes sur 113 716 sites autant que les 2 770 540 de tonnes de bombes larguées sur l’Europe durant toute la seconde guerre mondiale.

Qu'est-ce qu'une arme à sous-munitions ?
Connue sous le nom de "cluster bomb" en anglais, l’arme à sous-munition, lorsqu’elle est larguée, s’ouvre pendant sa descente en libérant un nuage de petites bombes qui explosent en grappes au contact du sol, permettant d’étendre les dégâts sur une plus grande superficie qu’une bombe classique.

Ces bombes sont conçues pour détruire des chars, des équipements, des pistes d’atterrissage ainsi que des troupes, en frappant plusieurs cibles à la fois.

Ces munitions peuvent être larguées par avion, mais aussi être tirées par des missiles ou encore des pièces d’artillerie conventionnelles. Les munitions du type que les États-Unis prévoient livrer à Kiev peuvent être tirées par les obusiers de 155 millimètres livrés par l’OTAN ces derniers mois aux Ukrainiens.

Qu'est-ce que le taux de ratés, et pourquoi est-il important ?
Le taux de ratés fait référence au pourcentage d'obus non explosés. Dans les conflits précédents, les armes à sous-munitions ont eu un taux de ratés élevé,  5 à 40 % des sous-munitions n’explosent pas à l’impact, et se transforment dès lors en mines antipersonnel qui continuent à menacer les populations longtemps après la fin des conflits. Au moindre contact, elles mutilent, brûlent grièvement ou tuent. Ce qui signifie que des milliers de bombes non explosées sont restées sur place et ont tué ou ont mutilé des civils parfois des années après le conflit.

On a pu constater récemment les effets de ces bombes résiduelles en Syrie et au Yémen. Ces petites bombes, parfois grosses comme des balles de baseball, peuvent encore exploser des décennies plus tard, comme on le voit dans certaines parties de l'Asie du Sud-Est, où des personnes sont encore tuées aujourd'hui par des explosifs datant de la guerre du Vietnam.

Commentaire de Dominique :

Je me pose inlassablement la même question. Quand les vrais coupables de ces crimes de guerre seront-ils jugés ? 
Cette question était de plus en plus pertinente lors du procès des cinq chefs Khmers-Rouges qui ne fut qu’une mascarade. Pourquoi ne parle-t-on jamais des crimes de Nixon contre le Cambodge ? Plus d’un demi-million, au moins, de victimes, une terreur sans nom, un pays volontairement désorganisé et plongé dans le chaos. 
Les Etats Unis d’Amérique, la Chine, et le Vietnam  sont, à mon sens, beaucoup plus responsables que les Khmers dans cette longue histoire. Mais qui les jugera. C'est une constante de l'histoire, après les guerres les vainqueurs jugent les crimes des vaincus, mais il ne se trouve personne pour juger les crimes des vainqueurs.

Il serait temps qu’Henry Kissinger soit jugé, et pourquoi ne s'est-il pas rendu au Tribunal à Phnom Penh? Lui qui fut le bras armé de Richard Nixon pour détruire la moitié du Cambodge.
Une conclusion s’impose : se concentrer exclusivement sur Pol Pot signifie se contenter de passer sous silence les principaux responsables de l’horreur. 
Comme disait Coluche, « La Guerre du Cambodge » c'est peut être un peu à cause des américains, si si, peut être un tout petit peu ! 

Le Traité d'Oslo sur les armes à sous munitions (CCM) qui interdit leur production, leur stockage, leur utilisation et leur transfert en vue d'une utilisation dans des conflits armés. La Convention est entrée en vigueur et a été ratifiée en 2010 par 107 pays dont Allemagne, France, Italie, Espagne, Grande Bretagne et Canada.

Macron ce traître vient de dire au sujet de ces livraisons par Biden le sénile :   " je n'encourage pas l'utilisation de telles armes !"

Connard. Tu t'assois sur la Convention ratifiée par la France...

Alors on te retrouvera au Nuremberg 2.0 sur le banc des accusés pour crime de guerre.